Из
интервью Дормана, обдумаю и может вставлю эпиграфом в диплом:
......— Вы сами передали пиратам оригинальную версию «Подстрочника». А как же авторские права, так называемый коммерческий успех?
— У проблемы авторских прав есть две стороны. Во-первых, хочу ли я, чтобы все знали, что я автор? Нет, и из совершенно практических соображений. Вы знаете, кто автор грозы? Или радуги, шиповника, Льва Толстого? Всякому автору, думаю, важно, чтобы его сочинение стало частью природы, чтобы оно воздействовало так же неотразимо. Чтобы, так сказать, весь мир был его соавтором. А титры сводят все к любительской поделке. Во-вторых, хочу ли я иметь свой домик, садик и чтобы моя семья не голодала? Было бы желательно. Но могу я для этого сделать только одно: качественно работать — и уповать. Идея продавать свои сочинения — побочная, она вряд ли когда-то пришла в голову самим авторам. Автору важнее сделать. Ему бывает нужно быть услышанным, увиденным — и это куда важнее, чем чтобы ему заплатили. В этом уязвимое место всякого автора, о чем отлично знают бизнесмены и думают, что пользуются этим. Бедный автор — вовсе не непрактичный лопух. Если бы авторы занялись бизнесом, олигархи бы разорились. Но кто тогда будет сочинять нам стихи и музыку? Правильно, что авторы небогаты: они и так взяли на себя невероятную дерзость — вместо того чтобы пахать землю или стоять у станка, услаждаются звуками и образами — и вдобавок хотят получать за это деньги. В частности, я.
— Но ведь это труд.
— Нет. Труд — это всю жизнь ходить на службу в банк. Справедливо, что за это платят огромные деньги. Кто бы иначе хотел провести жизнь в конторе или посвятить себя торговле нефтью? Когда по телевизору показали «Подстрочник», он в тот же вечер появился в Интернете у пиратов. Я подумал: хочу ли я, чтобы люди смотрели фильм бесплатно, или хочу им помешать в надежде, что тогда заплатят? Ответ был естественным, именно естественным. Я сам связался с пиратами и предложил взять у меня более качественную копию. Была смешная история, связь держали через Канаду, они не сразу мне поверили, я встречался со связником на конечной станции метро...Вообще, Интернет так же изменил мир, как прежде книгопечатание. Это не просто техническая новинка. Это антропологическое изменение. Мы живем в новой эре. Это еще один шаг человека к свободе, а значит — к ответственности и, удивительным и счастливым образом, к уважительному и творческому сближению с себе подобными. Неважно, что в Интернете полно хамов: они — атавизм, сам Интернет появился как, в том числе, средство удаления от хама. Вопрос так называемого авторского права очень скоро будет касаться всех, не только поэтов и композиторов, потому что в Интернете все личное приобретает форму (форму текста, изображения, звука) и может быть распространено. Было бы забавно заметить, что мир начался со слова, а пришел к цифре, но это дешевое остроумие: Интернет — связь, транспорт, средство. Как блюдце медиума. Бороться со связью бессмысленно. Надо искать новые решения.
-
-
02.05.2013 в 21:04